Стягивание Соединенными Штатами значительных военных сил в регион является прежде всего инструментом давления, а не неизбежным предвестником войны.
Об этом в эфире TV Musavat заявил политический эксперт Эльчин Алыоглу, комментируя рост напряженности вокруг Ирана.
Как сообщает Musavat.com, аналитик подчеркнул, что сам факт масштабных военных расходов США не означает автоматического начала боевых действий.
«Было бы примитивно утверждать, что если тратятся колоссальные средства, значит война неизбежна. Нет — это инструмент давления, направленный прежде всего на Иран», — отметил он.
«Военные удары не приведут к автоматической смене власти»
По мнению эксперта, даже возможные удары по Ирану не станут гарантией смены политической системы.
«Удары по Ирану не являются аксиоматической причиной смены власти. Этого не произойдет. Первая и главная причина — отсутствие реальной альтернативы нынешнему режиму», — заявил Алыоглу.
Он подверг критике фигуру Резы Пехлеви, сына последнего шаха Ирана, проживающего в США.
«Я не считаю 65-летнего Резу Пехлеви реальной альтернативой. Это скорее медийная персона, чем политическая фигура. Он не демонстрирует четкой программы и понимания будущего страны. История показывает, что проекты, основанные на внешней поддержке без внутренней базы, как правило, недолговечны», — отметил эксперт.
Фактор Южного Азербайджана
Особое внимание Алыоглу уделил роли азербайджанского населения Ирана.
«Приход к власти фигуры, не пользующейся поддержкой азербайджанцев — одной из крупнейших и наиболее политически активных групп страны, — представляется крайне маловероятным. Без их позиции говорить о реальных политических изменениях сложно», — подчеркнул он.
«США не готовы к сухопутной войне»
Комментируя возможную стратегию Дональда Трампа, политолог отметил, что Вашингтон вряд ли пойдет на наземную операцию.
«Цель США — не обязательно насильственная смена режима. Опыт Ирака и Афганистана остается болезненным. Сухопутная операция означала бы значительные потери и затяжной конфликт. Если какие-то действия и будут предприняты, они, вероятно, ограничатся точечными и краткосрочными операциями», — считает он.
Сравнивая ситуацию с Венесуэлой, Алыоглу отметил, что любые серьезные изменения требуют долгой подготовки.
«Даже в случае Венесуэлы процесс не был мгновенным. А Иран — это 80-миллионная страна с иной структурой общества и региональной ролью», — добавил эксперт.
«Внутренний запрос на смену власти пока недостаточен»
В завершение аналитик охарактеризовал внутреннюю ситуацию в Иране.
«Смена власти возможна только при наличии мощного внутреннего социального запроса, который пока не достиг критической точки. Недовольство есть, и оно заметно. Система теократического управления вызывает усталость. В ней, безусловно, есть профессиональные и рациональные фигуры, однако наличие отдельных сильных персоналий еще не означает трансформации всей системы», — резюмировал Эльчин Алыоглу.
Musavat.com
