Переговоры между Ираном и США, прошедшие на прошлой неделе в Исламабаде при посредничестве Пакистана, завершились безрезультатно. Стороны фактически остались на прежних позициях.
Как сообщает Musavat.com, вице-президент США Джеймс Дэвид Вэнс на пресс-конференции по итогам встречи заявил, что обсуждения с Ираном были содержательными, однако соглашение достигнуто не было.
«Мы максимально чётко обозначили, где проходят наши красные линии, какие шаги готовы предпринять и на что не согласимся. Они решили не принимать наши условия», — отметил он. В свою очередь один из членов иранской делегации заявил, что США пытаются получить за столом переговоров то, чего не смогли добиться на поле боя.
Возникают вопросы: продолжатся ли переговоры и где, или наступает период длительной паузы? Может ли война возобновиться? И в целом — на чьей стороне время?
Политолог Эльхан Шахиноглу в комментарии для Musavat.com отметил, что война уже вызвала усталость сторон:
«Поэтому вероятность скорого возобновления войны между США и Ираном невысока. Тем не менее перемирие остаётся хрупким, и локальные столкновения не исключены. Время работает против обеих сторон, поскольку они будут готовиться к новым столкновениям. Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф и другие официальные лица страны надеялись на результативность переговоров в Исламабаде. Для делегаций США и Ирана были созданы все условия, однако стороны не пошли на компромисс».
По его мнению, сторонам не удалось найти общий знаменатель по ключевым вопросам:
«Если бы удалось договориться хотя бы по двум темам — обогащению урана и ситуации вокруг Ормузского пролива — остальные вопросы можно было бы оставить на следующие этапы переговоров. Однако Иран по-прежнему не готов полностью отказаться от обогащения урана».
Политолог также отметил, что до войны проблема безопасности Ормузского пролива не стояла столь остро:
«Это вопрос, возникший уже в ходе и после конфликта. Тегеран не намерен отказываться от контроля над проливом. Хотя Трамп заявляет, что его не беспокоит контроль Ирана над Ормузом, поскольку у США достаточно собственных ресурсов, он всё же предпринимает шаги для обеспечения свободного судоходства. Очевидно, что ситуация в проливе вызывает у него серьёзное беспокойство, поскольку нестабильность приводит к росту цен на энергоресурсы, что напрямую отражается на гражданах США».
Шахиноглу добавил, что отсутствие результата переговоров в Пакистане невыгодно Китаю:
«Китай выступает одним из ключевых архитекторов перемирия между США и Ираном. Глава МИД Пакистана Исхак Дар вместе с китайским коллегой Ван И предложили пяти пунктный план, включающий прекращение огня, защиту гражданской инфраструктуры, восстановление судоходства в Ормузском проливе и достижение мира в соответствии с Уставом ООН. Однако из этих пунктов реализовано только перемирие, которое остаётся крайне хрупким. Новая война вновь ограничит доступ Китая к энергоресурсам. Похоже, именно это и устраивает Трампа».
Musavat.com
