Повторное освобождение из СИЗО российского миллиардера, главы группы компаний «Ташир» Самвела Карапетяна, ставшего одной из главных головных болей премьер-министра Армении, вызвало широкий резонанс в политических кругах.
Musavat.com сообщает, что бизнесмен, открыто поддерживающий Армянскую апостольскую церковь и являющийся одним из её ключевых доноров, был задержан в июне 2025 года. В отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в «отмывании особо крупных сумм денежных средств с использованием должностных полномочий или влияния».
Ранее защите удалось добиться его перевода в больницу, сославшись на ухудшение состояния здоровья, однако вскоре Карапетян был возвращён в следственный изолятор. Решение о домашнем аресте под залог также было отменено, но спустя некоторое время произошёл новый поворот — оппонент Никола Пашиняна вновь оказался на свободе. Наблюдатели не сомневаются, что без давления со стороны Москвы здесь не обошлось.
После провала «проекта Рубена Варданяна» Кремль, по всей видимости, сделал ставку на нового кандидата для возможной замены Пашиняна. Имя Карапетяна всё чаще фигурирует в сигналах и предупреждениях, адресованных Еревану. В этой связи не исключается, что команда Пашиняна сочла целесообразным пойти на определённые уступки под внешним давлением. Пока миллиардер находился под стражей, ему удалось сформировать вокруг себя протестное движение и нарастить политический рейтинг, и, вероятно, власти решили не допустить его дальнейшей «героизации» в СИЗО.
Главный специалист Социально-исследовательского центра (STM), политический комментатор Турал Исмаилов в комментарии Musavat.com заявил, что освобождение Карапетяна — это не просто процессуальное решение, а открытая демонстрация структурной слабости и геополитической зависимости правительства Пашиняна.
По словам эксперта, Пашинян пришёл к власти в 2018 году как «народный лидер», пообещав покончить с властью старых элит — Кочаряна, Саргсяна и связанных с ними олигархов. Однако дело Карапетяна наглядно показывает, что премьер не способен ни проводить полностью самостоятельную политику, ни реализовать концепцию «новой Армении». Причина этого — не столько колебания, сколько объективные ограничения: Карапетян является одновременно влиятельным бизнесменом, ключевым донором церкви, неформальным мостом между Россией и Арменией и фигурой с выходами на западный капитал.
Исмаилов подчёркивает, что длительное содержание Карапетяна под стражей ослабляло позиции Пашиняна сразу по трём направлениям. Во-первых, фактор церкви: Армянская апостольская церковь — институт с куда более глубокими корнями, чем любая государственная структура. Католикос Гарегин II открыто критиковал Пашиняна и после войны 2020 года требовал его отставки. При этом поддержка церковью олигархов вроде Карапетяна ставит под сомнение её политическую самостоятельность.
Во-вторых, российский фактор. Москва никогда не считала Пашиняна «своим» лидером. После поражения Армении в 2020 году Кремль усилил стратегию расширения своего влияния, и Карапетян в этой схеме рассматривается как «запасной вариант» — фигура, которой доверяют в России. Его освобождение эксперт расценивает как прямой сигнал Еревану: без согласия Москвы ключевые решения невозможны.
В-третьих, внутренняя политика. Карапетян — не просто бизнесмен, а финансовый оплот оппозиционных движений. Даже находясь под арестом, он сумел консолидировать сторонников и поддержать уличные протесты. Домашний арест, по сути, не ограничивает его политическую активность, а лишь укрепляет образ «жертвы режима», который может быть активно использован в предвыборный период.
При этом аналитик подчёркивает: Карапетян — вовсе не альтернатива Пашиняну, а продукт той самой олигархической системы, против которой в 2018 году выступало общество. Его возможное усиление означает не реформы, а возврат к коррупционным практикам 1990–2000-х годов.
Отвечая на вопрос, почему Пашинян не способен довести дело до конца и реально наказать Карапетяна, Исмаилов отмечает: у премьера просто нет для этого необходимых ресурсов. Судебная система формально под его контролем, но реальные политико-экономические рычаги — нет. Старые элиты выжидают, Россия защищает своих людей, а церковь, диаспора и международные структуры ограничивают манёвры власти. К этому добавляется и собственная некомпетентность Пашиняна, проявившаяся в отсутствии системных реформ и в провалах в сфере обороны и дипломатии.
По мнению эксперта, освобождение Карапетяна могло стать результатом сочетания трёх факторов: прямого давления Москвы, нежелания властей провоцировать масштабные протесты накануне выборов и международного лоббирования, связанного с диаспорой и правозащитной риторикой. Однако такой шаг несёт серьёзные риски: возможный реванш старых сил может означать поражение Пашиняна, но вовсе не победу Армении.
Итог, как подчёркивает Исмаилов, выглядит мрачно: ни действующий премьер, ни олигархическая оппозиция, ни поддерживаемая церковью старая элита не обладают внятным видением будущего страны. Все они остаются заложниками прошлого и ставят личные интересы выше государственных.
Э. Пашасой
Musavat.com
