Депутат Рази Нуруллаев в своём выступлении на заседании Милли Меджлиса затронул ряд важных вопросов.
Как сообщает Musavat.com, парламентарий отметил, что на освобождённых от оккупации территориях проводится масштабная работа:
«Строятся дома, прокладываются дороги, возводятся школы и больницы. Однако то, что государство берёт на себя всё в одиночку и несёт всю финансовую нагрузку, не является долгосрочным решением. Это неустойчиво ни для бюджета, ни для формирования прочной привязанности людей к этим территориям. Сегодня мы за счёт государства строим для переселенцев жильё, обеспечиваем коммунальные услуги и инфраструктуру. Но каков результат? Часть переселившихся спустя некоторое время возвращается обратно. Причина проста: рабочих мест мало, уровень доходов низкий, экономическая жизнь не сформирована.
Я считаю, что основная роль государства — не строить дома, а создавать условия. Государство должно проложить дороги, обеспечить воду, электричество, газ, интернет, создать школы и больницы. А строительство домов поэтапно, под контролем государства и через льготные механизмы должно быть передано самим гражданам. Когда переселенец строит свой дом сам, он сильнее привязывается к этой земле. Постепенно осваивается, узнаёт окружающую среду, ищет источники дохода, формируются соседские отношения. Это более здоровая модель и с психологической, и с социальной точки зрения. Кроме того, такой подход значительно дешевле для государственного бюджета. Гражданин сможет построить свой дом по цене вдвое ниже нынешней».
Р. Нуруллаев затронул и другой важный аспект:
«Невозможно восстановить Карабах исключительно через государственные проекты. Этот регион должен находиться под государственным контролем, но при этом быть реально открыт для частного сектора. Для малого и среднего бизнеса необходимо создать более благоприятные условия без излишней бюрократии, обеспечить долгосрочные кредиты, упростить механизмы аренды земли. Создание фабрик, перерабатывающих предприятий, туристических объектов и сервисных структур должно быть облегчено не только в промышленных зонах, но повсеместно».
По словам депутата, ещё один важный вопрос касается «концепции села»:
«Мы планируем село по единой модели для всех. Но реальность иная. Если семья не хочет заниматься животноводством или сельским хозяйством, нет смысла насильно переселять её в классическую сельскую модель. Для таких людей следует формировать посёлки и городки нового типа — с упором на сферу услуг, малый бизнес, переработку и туризм.
Сёла можно разделить на функциональные зоны: одна часть — для семей, занимающихся животноводством и сельским хозяйством; другая — для тех, кто не подходит под этот образ жизни, но хочет жить в сельской среде. Загоняя всех в одну модель, мы не добьёмся успеха. Нам нужно менять не человека, а модель».
Э. Пашасой,
Musavat.com
