На фоне разгоревшейся войны на Ближнем Востоке между арабскими странами региона и тюркскими республиками проявилось существенное различие.
Арабские государства в той или иной степени вмешались в войну против Ирана, тогда как тюркские республики этого не сделали.
Турция, Азербайджан, а также Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан и Казахстан, сохраняя принципы добрососедства, не оказали поддержки военным операциям, проводимым США и Израилем.
Особенно это касается Турции и Азербайджана. Ведь еще 20 лет назад к этим странам настойчиво обращались с просьбами, а порой и с требованиями предоставить свою территорию в качестве плацдарма против Ирана. Более того, в первые дни войны иранская сторона, поддавшись панике, сама совершила шаги, которые могли подтолкнуть Турцию и Азербайджан к занятию антииранской позиции (имеются в виду ракетные и беспилотные удары по этим странам).
В то же время ряд арабских стран региона — Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Катар, Оман, Ирак и Кувейт — создали условия для нанесения ударов по Ирану, фактически выступив опорными пунктами США и продолжая выполнять эту роль. На их территории размещены американские военные базы, которые Пентагон активно использует.
Иран, рассматривая эти государства как враждебные, в значительной степени обоснованно наносит ракетные удары по стратегическим объектам на их территории. Ведь они оказывают поддержку сторонам, атакующим Иран, и ведут себя как своего рода провинции США.
По-настоящему независимое государство не должно содействовать нападению на своего вечного соседа и должно стремиться сохранять нейтралитет. Однако монархии Персидского (Арабского) залива продемонстрировали, что они не столь независимы, как принято считать: у них имеются собственные счеты с Ираном, которые они стремятся решить руками сверхдержавы, находящейся за океаном.
Корни готовности арабских государств выступать инструментом в чужих руках уходят в глубокую историю. Несмотря на богатство и известность на мировой арене, их государственные традиции остаются слабыми. Вплоть до последнего столетия арабские племена на протяжении 700 лет не имели собственной государственности. После падения Аббасидского халифата в 1258 году арабы жили под властью неарабских народов. Эти земли поочередно контролировали монголы, мамлюки и анатолийские турки — вплоть до прихода англичан и французов.
Во время Первой мировой войны Великобритания и Франция, вмешавшись в регион, фактически создали для арабов государства, потребовав взамен политической лояльности. После Второй мировой войны, с согласия Великобритании, в регион пришли и США. Зависимость арабских стран от США и Великобритании сохраняется и по сей день.
Такие страны, как Алжир, Тунис, Марокко, Сирия, Ливия и Ливан, лишь в последние годы пытаются окончательно избавиться от французского влияния.
В этих условиях у арабских государств фактически нет возможности занимать независимую позицию и противостоять воле США и Великобритании. Даже в середине прошлого века, когда США поддержали создание государства Израиль и не позволили этим странам одержать верх, арабские государства не выступили против Вашингтона. Большинство из них продолжило придерживаться проамериканской линии. Судьба тех стран, которые пытались противостоять США (Ирак, Сирия, Йемен, Ливия), хорошо известна.
Таким образом, англосаксонское доминирование, установившееся в регионе в первой половине XX века, по-прежнему остается устойчивым. Эти территории фактически продолжают оставаться неофициальными зонами влияния США и Великобритании.
Однако с начала XXI века Турция начала последовательно выходить из статуса «подконтрольного государства» США и после ряда острых политико-военных кризисов (попытка смены власти через военный ультиматум, попытки переворота 17–25 декабря и 15 июля) добилась большей самостоятельности. Именно этим во многом объясняется нынешняя политическая напряженность и охлаждение в отношениях между США и Турцией.
С 2004 года и по настоящее время представители США — генералы Пентагона, чиновники Госдепартамента, дипломаты, сенаторы и конгрессмены — предпринимали попытки превратить Азербайджан в плацдарм против Ирана и использовать его территорию для возможных операций. Однако ни уговоры, ни давление, ни шантаж не дали результата. Руководство Азербайджана не пошло на эту опасную авантюру. Именно это во многом становилось причиной периодических напряжений в отношениях между Баку и Вашингтоном.
Фактически участие Азербайджана на стороне США и Израиля в войне против Ирана означало бы, прежде всего, предательство миллионов соотечественников, проживающих по ту сторону Араза и считающих Иран своим государством. К сожалению, иранское руководство временами игнорировало этот важный фактор, ставя Азербайджан в один ряд с другими соседними государствами.
Последняя война уже расставила многие точки над «i» и продолжает это делать.
Аналитическая служба,
Musavat.com
Xalid KAZIMLI 
