На прошлой неделе на одном из сайтов прочел про весьма интересный соцопрос-расследование среди турецких граждан.
Сразу заметим, что впечатление, как говорится, удручающее, признаться, сильно расстроился.
Там отмечалось, что в братской стране в 2020-м году 44717, а в 2025-м же году 59780 человека подверглись к различным юридическим преследованиям по обвинению, что якобы они оскорбили государственные структуры и президента страны. Для сравнения отмечалось, что в 2014-году, когда Эрдоган только что стал президентом, это число составляло всего лишь 132 человека-кажется, статистика была именно такая…
Мы никогда не считали себя, как говорится, знатоком по внутренней политике Турции, но постоянно интересовались и следили за политическими процессами в этой стране, гораздо больше, чем скажем, за событиями в соседней России и Иране, потому что влияние Анкары на нашу политическую, даже интеллектуально-культурную жизнь более ощутимо и шире, чем скажем, влияние России или Ирана.
Нас Россия, даже соседний Иран, признаться, больше интересует в контексте безопасности; эти два соседние государства к сожалению, для нас продолжают оставаться самыми потенциальными источниками в первую очередь геополитических угроз.
Турция же, наоборот, как бы служит нашим своеобразным щитом перед этими угрозами, плюс, является нашим ориентиром государственности; многому мы научились именно у Турции, из ее политического, экономического опыта, наверное, так продолжится еще несколько лет, т.е. в ближайшем будущем.
Мы уж не говорим о том, что еще в начале прошлого века эта страна привлекала не только наших научных, творческих интеллектуалов, но и политических и общественных, многие политические инновации, в первую очередь, даже современный тюркизм, тюркский национализм (в хорошем смысле слова!), первые идеи республиканства и секуляризма-светского государства и общества зарождались именно там.
Поэтому взоры не только всех тюркских, даже некоторых мусульманских народов всегда обращены именно на эту страну. Но иногда создается впечатление, что даже в самой братской Турции пока не все прочно установилось и утвердилось; как будто, сама она еще находится в каких-то поисках национально-религиозной, особенно, политической и геополитической идентификации, что безусловно, сказывается на политическом настроении, даже мировоззрении людей и обществ молодых тюркских государств, для которых, Турция является в каком-то смысле ориентиром…
Признаться, эти числа, которых мы привели чуть выше, тревожат, мало того, ведь, буквально, 30-40 лет назад была и другая Турция!
Сами посудите: 132 и почти 60000! Не говорит ли это уже о заметной, даже опасной тенденции? Ведь, в недалеком прошлом в этой стране были такие политики, как Эджевит, который, когда из-за отсутствия документа о высшем образовании не смог стать президентом, ему посоветовали внести поправку в соответствующий закон, но человек не согласился! Но вспомните, кем же был Эджевит для Турции? Человек, который почти спас турок-киприотов от фактического истребления, человек, который добился ареста такого террориста, как Оджалан, политик, который вывел на новый уровень отношения Анкары с ЕС! О нем писали, что такой западник и даже политик левых взглядов, как Эджевит когда становился главой правительства моментально превращался в подлинного националиста в хорошем смысле слова!
В принципе, по-другому быть ни могло: человек, который не любит своего народа, никогда не полюбит других, даже человечество или же человечность! Конечно, в истории были такие «националисты», что пусть хранит Господь людей и народов от таких!
Да, и таких было много в истории, поэтому иногда думается, кто больше любил немцев – маньяк и параноик Гитлер или Аденауэр? Последний был политиком, но, как психолог пытался вылечить свой народ от гитлеровской заразы и вспомните, в какую же страну превратилась Германия благодаря таким политикам?..
Что же касается братской Турции, она, конечно, всегда была сложной страной – постоянно какие-то военные перевороты, даже противостояния! Но, если не учесть последнюю попытку сторонников религиозного деятеля Гюленья совершить государственный переворот в этой стране, Анкара, начиная с восьмидесятых годов почти вышла на стабильную полосу, даже экономика начала нормализоваться, некоторые специалисты- экономисты начали писать даже о «турецком чуде».
Политическое поколение 80-90-х годов, наверное, еще помнит, что тогда, покойного Демиреля, который наконец-то, стал президентом Турции, считали «политическим мутильщиком». Но даже при нем Турция была довольно демократичной, даже прозападной страной, плюс, Демирель тоже не меньше сделал для Азербайджана, скажем, Озал, даже нынешний президент Эрдоган.
У нас его не очень-то любили, особенно, наши первые демократические силы. Безусловно, все политические детали, тонкости знали люди, которые тогда находились, как говорится, в большой политике. Мы же, спустя много времени, как простой политический аналитик лишь заметим, что Демирель в отношении Азербайджана во многом правильно поступал: и молодого Азербайджана надо было вывести в первую очередь на полосу стабильности, чтобы это страна не стала «банановой республикой», Таджикистаном и Бог знает, еще чем!
Такой риск постоянно был, причем, вовсе, не малый, потому что рядом находятся такие страны, как Россия и Иран. Теперь Азербайджан почти-что находится на стабильной и устойчивой полосе, но хватит ли нам мудрости самим дальше двигаться или политический инфантилизм постоянно будет преследовать нас?..
Что касается нынешнего президента Эрдогана, давайте, будем откровенными: он никогда не был крупным демократом, наоборот, когда он появился в большой политике, и в наших политических интеллектуальных кругах начали говорить, что, пожалуй, и для нас приемлемой моделью демократии является именно это, потому что демократические модели сугубо западных стран нам не подходит.
Помнится, в то время мы с нашими коллегами часто обсуждали и эту тему. Видите ли, в чем было значение, даже прелесть подобных обсуждений?
Тогда люди словно, постоянно были в каких-то идейных поисках, теперь же такое впечатление, что мы даже думать перестали, все стали какими-то равнодушными, все в лучшем случае, что-то ждут от поколения 80-90 г.г. Но, друзья, эти люди уже почти постарели, на смену должно прийти новое поколение, а их пока невидно…
Есть и другие «причины». Многие смирились с тем, что якобы нам, как пассивному, даже отсталому обществу больше подходят именно эти политические реалии, т.е. просто так ничего не бывает, как говорится, каждый народ заслуживает ту участь, в которой он оказался. Тогда кажется, покойный журналист - аналитик Зафар Кулиев по этому поводу в одной из своих статей написал, что есть Северная и Южная Корея, какую же из них больше «заслуживает» корейский народ? Заметим, что когда-то тоже самое говорили люди, про бывшие ФРГ и ГДР, кажется, даже про Китай и Тайвань.
Знаете, почему это вспомнил? У нас даже теперь говорят, что выше головы не прыгнешь, т.е. окружающие нас политические реалии есть зеркальное отражение нас самих!..
Уж не хочется говорить еще о том, что многие у нас продолжают думать, что демократия и прочее, вообще, не для мусульман! Их наталкивает на такие мысли и реалии этого сложного мира: теперь такие понятия, как «прозападные страны» и др. почти стали условностями или же приобрели только геополитический подтекст: многие даже забыли, что ведь, например, НАТО был военным альянсом демократических стран! Люди спрашивают: «Где же вы видите консолидированного западного мира? Его нет! Американцы и европейцы не любят друг друга, европейцы больше опасаются США, чем скажем, Китая!».
Что скажешь? Они частично правы! Но демократию, права человека, либеральные ценности не следует идентифицировать только с Западом, это достояние всего человечества. Когда американцы строили свою демократию (пусть даже рабовладельческую!), не было ни Совета Европы, Европейского Союза, ООН или ОБСЕ! Тогда никто, никакие наблюдатели не следили за выборами в этой стране, нет, люди сами решили, что сфальсифицировать выборы нельзя…
Поверьте, люди, рано или поздно, вернутся к прежним демократическим ценностям, начнут вновь строить или укрепить демократические союзы, альянсы – не вернемся же мы вновь в далекие времена, когда всюду было людоедство, когда в угоду Богам и даже земным Вожакам людей приносили в жертву…
Видите, носить дорогие галстуки, костюмы, иметь даже самые дорогие машины, как героиня Ильфа и Петрова говорить в современном «интернетовском сленге», еще не значит быть культурным человеком, нет, даже такое политическое чучело, чуть ли не первый фашист мира, Муссолини владел семью языками!..
В советское время в воспоминаниях академика-математика П. Александрова прочел такую интересную вещь. Находясь в командировке в Германии, он пошел в концерт, чтобы слушать классическую музыку. Академик вспоминал, что перед ним сидел человек в очень старом, почти поношенном пиджаке. Александров писал, что мне показалось, что этого человека где-то видел и не выдержав, спросил у моего немца –коллеги, что, кажется, этого человека я знаю. Александров вспоминал, что коллега –немец тихо шепнул ему на ухо: он Эйнштейн…
Hüseynbala Səlimov 
