Когда говоришь или пишешь о предстоящих парламентских выборах в Армении, наш среднестатистический азербайджанец еле удерживается от удивления, даже иронии: Господи, подумаешь, какие-то выборы, неужели такая большая проблема?..
Что скажешь? К сожалению, у многих наших сограждан представление о некоторых политических акциях и процессах продолжает оставаться на архаично-советском уровне: еще Сталин говорил, что неважно, кто и как голосует, главное — кто считает голоса!
Поэтому выборы в жизни любого более-менее демократического государства — чрезвычайно важное и значимое событие, потому что именно они определяют, куда же направится маятник политики той или иной страны, где проводятся выборы.
А так, чем же нам интересны предстоящие выборы в Армении?
Недавно российский президент Путин посоветовал властям Армении, чтобы армянский народ окончательно и демократично определился в таком сложном вопросе, как ЕС или ЕАЭС — Россия, провести соответствующий референдум.
Безусловно, иногда приходится закреплять в конституции даже некоторые будущие экономические и политические ориентиры страны. Так как некоторые постсоветские страны своей европейской политике придали особое законодательное, даже конституционное содержание и направленность.
Что касается Армении, нам кажется, что в этой «срочной необходимости» нет нужды. Скоро в Армении состоятся парламентские выборы, и народ тогда косвенным образом выскажет свое мнение: что ему больше по душе — Европа или Россия? После победы прозападных сил можно будет подумать о соответствующих поправках в конституцию. Плюс референдум в Армении необходим еще и по той причине, что некоторые статьи основного закона этой страны мешают процессу нормализации отношений с Баку и Анкарой.
Некоторые политические аналитики уже утверждают, что победу пашиняновского блока можно считать, мягко говоря, почти очевидной. Но мы не торопились бы, несмотря на то, что из «всех простых смертных», наверное, больше всех желаем, чтобы Пашинян и его команда или более широкий спектр прозападных политических сил выиграли бы выборы, потому что это отвечает не только интересам армянского народа, но и всего региона, в том числе нашего Азербайджана.
Думается, что надежды и ожидания всех прогрессивных сил региона сбудутся — даже теперь есть кое-какие признаки, которые позволяют нам делать оптимистические прогнозы.
Но, к большому сожалению, пашиняновский блок еще продолжает оставаться «сильным среди слабых». Обнадеживает только тот факт, что других, более заметных политических векторов тоже нет. Самое главное — легальные пророссийские силы (т.н. пророссийская «пятая колонна») вовсе незаметны в общей палитре будущих парламентских выборов.
Но у Пашиняна все-таки есть условно латентные политические соперники, электоральный потенциал которых пока весьма трудно оценить. Не следует также не учитывать и кремлевских «режиссеров», «технологов», самое главное — некоторых «толстосумов», которые могут «воровать голоса» простых армянских избирателей, как это сделал в свое время олигарх Иванишвили в соседней Грузии.
Еще одним весьма тревожным моментом является то, что армянская церковь не подружилась с Пашиняном. Наоборот, недавно армянский католикос выразил поддержку именно одному из этих «толстосумов», т.е. Карапетяну. Поэтому, как поется в одной известной русской песне: то ли еще будет…
Что касается отношения наших азербайджанцев к Пашиняну, оно двоякое: многие понимают, что именно этот политический вектор в состоянии вывести страну с российской геополитической орбиты.
Но такие слова, как «прозападный» или «демократ», все же настораживают некоторые политические круги, хотя в свое время официальный Баку неплохо ладил и с демократом Саакашвили…
Есть и другая проблема: согласится ли президент Путин или Кремль с мнением населения своего бывшего «форпоста», т.е. армянского народа, если они скажут «да» Западу или прозападным политическим силам? Мы весьма сомневаемся в этом: есть примеры Молдовы, Грузии или же Украины!
Буквально недавно Кремль сделал все, чтобы сместить с власти госпожу Санду. В Грузии экс-президента М. Саакашвили держат в тюрьме, чтобы как-то угодить Путину, потому что тот по сей день считает экс-президента чуть ли не своим «личным врагом», а «серого кардинала» грузинских властей, олигарха Иванишвили, европейцы продолжают называть «агентом Кремля»! Что же касается Украины, думается, комментарии излишни. Принял ли российский президент, согласился ли с мнением молдавского, грузинского или украинского народов?..
Что касается самой России, совсем недавно случайно прочел, что в колонии покончил с собой российский художник Владимир Яроцкий. Сообщили, что якобы с начала текущего года Владимир является седьмым российским политзаключенным, погибшим в заключении.
Признаться, этого человека не знал. Тот, оказывается, был художником, а такие, к сожалению, часто становятся известными после смерти: ведь художники — не писатели, чтобы мы узнавали о них хотя бы по интернету. Чтобы узнать художника, надо ходить на его выставки, хотя бы просматривать его альбомы…
И как политический диссидент он нам мало о чем говорит. К сожалению, теперь даже этим уже никого не удивишь, даже внимание к себе не сфокусируешь, потому что многое для людей стало привычным, даже обыденным, особенно в таком политическом пространстве, которое писатель-демократ Гавел в свое время называл Абсурдстаном!
Что же будет? В лучшем случае какая-то западная организация выступит с каким-то заявлением! Что изменится? Нет, погибшего не вернешь! Когда известный диссидент Навальный весьма таинственным образом погиб в тюрьме, почти все это осудили. Но опять же: что изменилось? Ровным счетом ничего, потому что не только какие-то европейские активисты-правозащитники, даже американские конгрессмены (нет, вовсе не все они получают какую-то дань от некоторых диктаторов, нет, среди них есть немало порядочных политиков!) не в состоянии что-то изменить в какой-то проклятой авторитарной стране, тем более в такой «вековой дыре», как Россия, которую мой любимый поэт Ю. Лермонтов когда-то называл «немытой и грязной», «страной рабов и господ».
Чем «заслужил» свою смерть простой российский художник? Оказывается, его посадили за то, что он якобы нарисовал карикатуру на Путина! Господи, ведь буквально тридцать лет назад журналисты, политики и другие люди чуть ли не издевались над президентом Ельциным, называли его «царем Борисом», устраивали «кукольные театры», но человек все это терпел, несмотря на то, что в прошлом был крупным советским политическим функционером, коммунистом, кажется, даже членом Политбюро…
Россия постепенно превращается в Беларусь — и то в лучшем случае, а так, глядишь, она станет даже Северной Кореей! Но ведь когда-то самого Лукашенко именно российские демократы называли «Беларусбаши», белорусский президент больше опасался их, нежели европейцев, даже не пускал их в свою страну!
Теперь же в России кругом одни «агенты», какие-то «очные и заочные приговоры», какие-то таинственные смерти, какая-то непонятная война против соседнего братского украинского народа! Кому все это надо? Неужели простому русскому человеку? Или вечно несчастным русским интеллигентам?
Пару недель тому назад, кажется, еще четырех российских интеллигентов объявили «иностранными агентами»! Признаться, когда думается о президенте Путине, у меня в голове мелькает только одно выражение: поколение КГБ!..
Но даже КГБ не убивал Сахарова и других тогдашних диссидентов: их сажали, преследовали, иногда высылали из страны, как Солженицына, Бродского или философа-писателя Зиновьева! Но не убивали — по крайней мере, нам так не помнится.
Не раз писал и отмечал эту деталь. В советское время, когда посмотрел фильм «Обыкновенный фашизм», сразу подумал: Господи, ведь это же про нас, про Советский Союз! И что еще удивительно? Обычно говорят, что история не повторяется. Еще как повторяется!..
До сих пор помнится один эпизод из этого фильма. Значит, показывают начало гитлеровского правления: среди членов его команды еще есть люди выше ростом, чем он! Показывают картину, когда вождь, как говорится, уже укрепил свою власть: все члены его команды ниже ростом, чем Гитлер!
Поэтому происходящие процессы и в России очень хочется называть «обыкновенным путинизмом». Конечно, это не очень-то подходящая, даже удачная ассоциация, слава Богу, в России еще далеко до фашизма — тут пока нет не только расизма, даже панславянизма! Но все, мягко говоря, авторитарные, особенно милитаристические режимы как-то похожи друг на друга, иногда их очень трудно отличить. И всех нас, людей бывшего советского пространства, больше пугает именно путинский милитаризм, чем его внутренний авторитаризм (это собственная проблема каждого народа и государства), потому что многие постсоветские страны еще не знают, о чем размышляет Путин, какие планы строит по поводу этих стран?
Возвращаясь к эпизоду из известного фильма, заметим, что в России происходит то же самое: в стране, особенно в политике, не могут быть люди «ростом» выше, чем Путин! Все они должны быть такими «политическими лилипутами», как его бывший «двойник», т.е. карликовый политик Медведев: да, таковы реалии современной великой матушки России. На самом деле: умом ее не понять…
Чуть выше, когда напомнили Лермонтова, в уме сразу же вспомнили другого великого русского поэта — Пушкина, которого бывший царский режим фактически убил различными сплетнями о его личной жизни. К сожалению, подобные методы сохраняются и по сей день: и теперь Россией правят с помощью кнута и сплетен.
Конечно, выйти из российской тени еще не значит, что какая-то страна сразу станет гуманной, прогрессивной и демократической. Нет, в прошлом веке, когда в Африке случился «парад суверенитетов», когда десятки чернокожих стран стали независимыми, во что же они превратились? Поэтому, покинув пророссийский лагерь, бывшие постсоветские страны должны много работать над собой. Но бывшие советские республики уже имеют опыт светского, более-менее открытого общества или же государства. Иногда им не хватает синхронности усилий, взаимной поддержки. Поэтому надеемся, что и предстоящие парламентские выборы в соседней Армении усилят иммунитет всех государств региона, станут заметным шагом на пути консолидации государств региона…
Hüseynbala Səlimov 
